Пропуск процессуального срока: основание для оставления иска о взыскании неустойки без рассмотрения

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по иску гр. Л. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.

Согласно материалам дела, 02.11.2024 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Lexus Rx 450h. Причиной аварии стало нарушение ПДД водителем А., управлявшим автомобилем Toyota Corolla Fielder.

Л. не согласилась с суммой выплаченного страхового возмещения и с решением финансового уполномоченного, в связи с чем обратилась в суд.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2025 года с АО «СОГАЗ» в пользу истца были взысканы страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

В 2026 году истец подала новый иск: о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 320104 руб., а также судебных расходов.

Представитель АО «СОГАЗ» возражал против удовлетворения требований, указав на пропуск истцом процессуального срока для подачи иска.

Суд, изучив доводы сторон и представленные доказательства, установил, что решение финансового уполномоченного от 12 марта 2025 года вступило в силу 26 марта 2025 года. Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель вправе обратиться в суд в течение 30 дней с момента вступления решения в силу. Таким образом, срок для обращения в суд истёк 24 апреля 2025 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

На основании статей 222 и 223 ГПК РФ суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

На момент публикации определение суда в законную силу не вступило.