Целевой договор медицинского вуза и отчисленной студентки: суд отказал во взыскании штрафа

Заводским районным судом г. Новокузнецка рассмотрено гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Минздрава России к Н. о взыскании расходов за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по программе высшего образования в размере 87828,14 руб., а также о взыскании неустойки и почтовых расходов.

Согласно иску, 16.07.2019 между ГБУЗ Кемеровской области «Новокузнецкая городская детская клиническая больница №4» и ответчиком заключен Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (специалитет), по условиям которого Н. обязалась освоить образовательную программу образовательного вуза по направлению «Педиатрия» и далее осуществить трудовую деятельность в указанном медицинском учреждении в течение 3 лет с даты заключения трудового договора. 16.07.2020 Н. была отчислена из университета по личной инициативе, тем самым нарушила обязательства по освоению образовательной программы и по последующей трудовой деятельности, ради которых заключался целевой договор.

В суде Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд. Иных возражений по существу предъявленных требований ответчиком не заявлено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 56 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), сторона, направившая гражданина на целевое обучение, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании расходов не позднее 12 месяцев со дня получения нарушителем уведомления о необходимости уплаты штрафных санкций.

Уведомление об оплате было получено Н. 18.07.2022, следовательно, срок обращения истца в суд с настоящим требованием истек 18.07.2023.

Между тем университет обратился с исковым заявлением лишь 19.05.2026, то есть за пределами установленного срока (более двух с половиной лет).

Заявлений о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, истцом в материалы дела представлено не было.

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании расходов за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Применение последствий пропуска срока давности в данном случае влечет отказ в удовлетворении требований в полном объеме, включая взыскание неустойки и судебных расходов.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Минздрава России к Н. отказано в полном объеме.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.