Заводским районным судом г. Новокузнецка рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к гр. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых содержались ссылки на судебные акты и сформировавшуюся судебную практику, в том числе Верховного Суда РФ.

При оценке доводов, изложенных в возражениях, суд установил, что из одиннадцати приведенных ответчиком ссылок ни одна не соответствует действительности: часть актов не существует, часть приписана не тому суду, дате или предмету спора, а цитаты из реальных актов в их текстах отсутствуют. Ответчик сослался на правовые позиции, которых не существует, приписав судам выводы, которые они не делали.

Такое поведение не отвечает требованиям добросовестности, установленным ч.1 ст.35 ГПК РФ, и свидетельствует о неуважении к суду.

Довод ответчика о том, что спорные ссылки подобраны не им, а юристом, к которому он обращался за составлением возражений, суд признал необоснованным. Использование любых вспомогательных средств при подготовке процессуального документа не освобождает лицо, участвующее в деле, от обязанности проверить достоверность сведений, представляемых суду. Ответственность за содержание подписанного и поданного документа несет лицо, его подавшее.

Оценив характер допущенного нарушения и его влияние на ход рассмотрения дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях стороны по делу признаков неуважения к суду, в связи с чем наложил на ответчика судебный штраф в размере 5000 руб. (ч.3 ст.159 ГПК РФ).