![]() | Получайте судебные уведомления на Госуслугах | ![]() |
| Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. | ||
| Наглядная инструкция для мобильного приложения и версии для браузера. | ||
| Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек Госпочты. |
| Увольнение по собственному желанию: суд не подтвердил факт принуждения со стороны работодателя | версия для печати |
Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области рассмотрено гражданское дело по иску гр.К. к АО «Шахта Большевик», в котором истец оспаривал законность своего увольнения и требовал восстановления ряда выплат. Согласно иску, в апреле 2020 года истец был принят на должность участкового маркшейдера, в сентябре 2025 года работодатель уведомил его о сокращении должности: трудовой договор планировалось расторгнуть в декабре того же года по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Однако позднее уведомление о сокращении было отозвано. После этого, по словам истца, работодатель стал склонять его к увольнению по собственному желанию, угрожая в противном случае расторгнуть договор по дисциплинарным основаниям. Чтобы сохранить трудовую репутацию, в ноябре 2025 года К. подал заявление об увольнении по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ). Истец просил признать приказ об увольнении незаконным, обязать работодателя расторгнуть договор в соответствии со ст.180 ТК РФ (в связи с сокращением), а также взыскать единовременное пособие за выслугу лет, выходное пособие и дополнительную компенсацию. Представитель АО «Шахта Большевик» возражал против требований, утверждая, что увольнение произошло по добровольному волеизъявлению работника, без какого‑либо давления. По версии ответчика, сотрудник планировал перейти к другому работодателю. Суд, рассмотрев доводы сторон и представленные доказательства, пришел к выводу, что факт принуждения к увольнению не подтвержден. Кроме того, истец не воспользовался правом на отзыв заявления об увольнении, а нарушений процедуры расторжения договора судом не выявлено. Дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска стал пропуск срока подачи заявления без объективных причин для его восстановления. В итоге суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.
Официальный представитель Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, осуществляющий взаимодействие с редакциями средств массовой информации, Асеева О.С. телефон: 8(3843) 54-29-37
|
|