![]() | Получайте судебные уведомления на Госуслугах | ![]() |
| Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. | ||
| Наглядная инструкция для мобильного приложения и версии для браузера. | ||
| Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек Госпочты. |
| Медицинская организация выплатит водителю более 60 тыс. руб. за неоформленный больничный | версия для печати |
Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрено гражданское дело по иску к Л. к ООО «СП «Нарцисс» о взыскании убытков, причиненных невыдачей листка нетрудоспособности. Как указал истец, 27.08.2024 он, являясь водителем автобуса ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», проходил предрейсовый медицинский осмотр в ООО «СП «Серебряный ключ», где не был допущен к работе из-за высокого артериального давления, ему выдали направление на обследование в медицинскую организацию. В тот же день Л. обратился в медицинскую организацию ООО «СП «Нарцисс», где терапевт выдал ему направления к врачам-специалистам, далее истец проходил лечение, которое продолжалось до 17.09.2024, когда истец был выписан с указанием приступить к работе 18 сентября. Однако от работодателя истец узнал, что за период с 27 августа по 17 сентября больничный лист так и не был открыт. В результате этот период остался неоплаченным. Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика убытки в размере 69319,47 руб. Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что врачом не было выявлено оснований для оформления листка нетрудоспособности. Исследовав представленные доказательства, суд установил, что при обращении пациента 27.08.2024 с жалобами и показателями, свидетельствующими о нетрудоспособности, клиника не оформила и не выдала ему электронный листок нетрудоспособности. Ответчик не предоставил доказательств, опровергающих факт нетрудоспособности истца в спорный период. Суд пришел к выводу, что отсутствие прямой просьбы пациента об открытии больничного не имеет юридического значения, поскольку обязанность оформить лист нетрудоспособности при наличии медицинских показаний лежит на медицинской организации. Установив прямую причинно-следственную связь между бездействием работников медицинской организации и убытками истца в виде недополученного пособия по временной нетрудоспособности, суд удовлетворил исковые требования частично в размере 60701,42 руб., именно эта сумма была утрачена истцом вследствие невыдачи электронного листа нетрудоспособности при явных медицинских показаниях.
На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.
Официальный представитель Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, осуществляющий взаимодействие с редакциями средств массовой информации, Асеева О.С. телефон: 8(3843) 54-29-37
|
|